来源：边解感

12月1日，一场关于历史与现实的重大争议在东京引爆。

日本首相高市早苗在国会党首辩论中再次抛出极具争议性的言论，声称根据“旧金山和约”，日本已放弃台湾权利，但“并无认定台湾法律地位的立场”。这番言论，不仅与其此前鼓吹“台湾有事即日本有事”的表态如出一辙，本质上就是为日本军事介入台海预先铺设“法律地雷”。

这一态度迅速引发中国方面强烈反弹。《人民日报》当日发表署名“钟声”的评论文章，直斥此番言论为“对历史的无知和对现实的误判”，点名批评高市正试图突破战后国际秩序框架，为日本右倾政策制造合法性外衣。

事件之所以引发轩然大波，在于高市早苗所选择的发力点——“台湾地位未定论”，不仅直接挑战中方在台海问题上的核心立场，更触碰了国际社会关于二战后秩序构建的法律底线。

台湾主权早已回归中国

面对日方炒作，人民日报逐条驳斥其法律依据，强调台湾主权归属问题根本不存在模糊空间。文章从历史与国际法双重维度清晰指出，1943年《开罗宣言》已明确规定日本所窃取中国之领土，包括台湾和澎湖，必须归还中国；1945年《波茨坦公告》重申这一主张，并由日本在无条件投降书中正式接受。

这套国际法文件链条，构成了中国收复台湾的坚实法律基础。尤其是1945年9月，日本正式签署无条件投降书时，承诺“忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务”，明确将台湾归还中国。这一承诺不仅具备国际法效力，更是战后国际秩序核心组成部分。

在此框架下，任何将台湾主权归属问题重新“议论”的行为，实质上都是对二战胜利成果的否定，是对联合国宪章及国际社会共同认知的直接挑战。

日方选择性引用注定失效

尤为关键的是，高市早苗口中的“旧金山和约”根本不具备其宣称的法律效力。《人民日报》点明，该文件是1951年在冷战背景下由部分西方国家与日本单方面缔结，中国与苏联等战胜国被排除在外，违反了《联合国家宣言》中禁止与敌国单独媾和的国际法原则。

更进一步说，这份文件对台湾主权归属仅作模糊处理，并未确认任何转让对象，其内容本身就是对《开罗宣言》和《波茨坦公告》的背离。因此，从法理角度看，“旧金山和约”不仅非法，更完全无效，根本不能作为日本政府在涉台问题上的依据。

高市早苗选择性引用这一文件，同时刻意忽视战后国际社会达成的共识，充分暴露出其蓄意歪曲历史文献、为日本谋求涉台军事部署涂抹所谓“合法性”的真实图谋。

历史记忆不容删改：日据时期殖民暴行必须直面

针对高市言论中“日本又回来了”的表态，人民日报评论毫不客气地提出质问：“一个什么样的日本又回来了？”

如果所谓“回来”是指走出战败阴影、拥抱和平宪法、深刻反省侵略历史，那自然无可非议；但若意味着军国主义残余重新浮出水面，右翼思潮借“台湾有事”重启海外扩张路线，那不仅是对历史的亵渎，更是对地区和平的威胁。

文章特意回溯日本在台湾50年殖民统治中的暴行：云林大屠杀3万人、桃园三角涌烧杀2.5万人、萧垄镇压2.7万人……这一系列系统性屠杀，构成台湾历史上最黑暗的篇章。在宗教、语言、教育、经济资源等领域的压迫与掠夺，更让台湾民众长期处于被奴役、被压制的状态。

高市的言论若意在重新点燃日本对台湾的政治觊觎，则无异于在历史伤疤上撒盐。在当代亚太局势已极度复杂的背景下，这种挑衅不仅极不负责任，更是危险信号。

台湾是中国的台湾，历史不能重演

在人民日报的评论中，最后一段话掷地有声：“台湾是中国的台湾，台湾问题是中国核心利益中的核心。”

这不是外交辞令，而是历史和现实的共识。80年前，中国打败了日本军国主义，今日中国更有能力、有意志挫败一切干涉统一的图谋。无论是右翼政客借口“共同防御”鼓吹干涉，还是借法律文件伪造地位模糊的烟幕弹，都动摇不了台湾作为中国一部分的历史地位和法律事实。

《人民日报》明确警告日本：“在台湾问题上玩火者，必自焚。”对曾在台湾问题上留下沉重历史罪责的日本来说，任何挑衅动作都不只是对中方的挑衅，更是对自身和平发展路径的背弃。正如文章所言，日本应当深刻反省，不要重蹈历史覆辙。